내 삶의 노래

Hoy el sermón en la iglesia trató sobre Noe... no es raro, la verdad Noe, su fe y paciencia son un gran ejemplo... pero para uno que juzga un poco más allá de la mera fe, este relato causa muchas dudas y tiene pocas respuestas... las preguntas basicamente son ¿existió Noe? ¿de existir, como Dios habló con él? ¿el arca que construyó era una embarcación viable? ¿como llegaron todos los animales allí?... ¿pudo ocurrir el diluvio?... y tantas más... en el siguiente post, deseo responder algunas de ellas...

Comencemos con Noe ¿existió o no?  pues quien sabe XD... no, no es broma... muchas culturas han hecho su propia versión del diluvio, y no necesariamente hay un tipo llamado Noe, por solo mencionar algunas de estas versiones, está por la griega, donde el diluvio es provocado por la ira de Zeus contra Licaón y su familia, y que Prometeo al saber de los planes de Zeus avisó a su hijo Deucalión para que él y sy esposa, Pirra, construyeran una embarcación (un arca) para salvarse de la ira de Zeus. Otro ejemplo es la Epopeya de Gilgamesh (relato babilónico), donde un hombre llamado Utnapishtm presume haber sobrevivido a un diluvio divino, ya que fue advertido por el Dios Ea quien lo insta a construir una gran embarcación (un arca)... asi también esta la versión de Beroso (relato sumeria) y la versión india... donde quien advierte es un pez jejeje... conclusión a priori y poco profesional :

Es muy raro, por las distintas épocas y lugares donde surgen estos relatos, que alguno haya podido relmente ser fidedigno, en contarnos la historia, lo que si se podría deducir, es que quizás el diluvio si ocurrió, y que además hubo alguien que construyó una gran embarcación (un arca) para salvarse él y su familia... ¿se llamará Noe,  Deucalión, Utnapishtm, Manu, Ziusudra... o quien sabe como?? sepa... la cuestión del nombre del sujeto, la verdad no es tan relevante.

Veamos si en verdad esto del diluvio fue posible o no. Una de las pruebas en contra es la cantidad de agua en el mundo... cantidad que no es suficiente para que suceda algo tal cual lo cuenta la biblia... pero según el relato bíblico hay una teoría, llamada de la envoltura o canapé, que nos daría una posibilidad de creer en el diluvio..

Teoría de la envoltura

Esta teoría declara que antes del diluvio de Noé, la atmósfera de la tierra contenía una tremenda cantidad de vapor de agua, mucho mayor que en el presente.

Una de las pruebas bíblicas más claras a mi parecer tienen que ver con las declaraciones de Genesis 1.6-9

"Luego dijo Dios: Haya expansión en medio de las aguas, y separe las aguas de las aguas. E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así. Y llamó Dios a la expansión cielos. Y fue la tarde y la mañana del día segundo. Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco."

Esto nos da a entender, que había "agua" que no estaba precisamente en la tierra, en ninguna parte especifíca si esta agua estaba en estado líquido, sólido o gaceoso, por lo que no sería dificil llegar a la conclusión de que era precísamente esta capa de vapor.

También, en los tiempos de Noe no existía la lluvia, solo emanaba un vapor desde la tierra que regaba la vegetación (...subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra Genesis 2.6)... ¿como apoya esto a la teoría de la envoltura?-... es simple,  es probable que mucha del agua que hoy se encuentra en los océanos se encontrara, antes del diluvio, almacenada en esta envoltura de vapor que rodeaba el planeta... Además una envoltura de vapor no es algo tan tan tan descabellado, después de todo Venus tiene, hoy, una envoltura similar que impide que los rayos del sol lleguen directamente a él, ya que está compuesta de ácido hidroclórico de dioxido de carbono y vapor de agua, y está a una distancia de 32 kilómetros de la superficie del planeta. Tomando en cuenta su cercanía al sol, esta protección vaporosa hace que la temperatura en los polos de venus (que deverían por lo menor arder XD) estén a temperaturas como las de Ecuador.

Pero sería muy ingenuo de mi parte tratar de probar un suceso bíblico basandome en la bíblia ¿no es verdad?... así que tomemonos de otros argumentos.

Tal como existen muchos relatos de diferentes lugares sobre el diluvio (antes lo mensioné) también existen muchas historias sobre esta capa de vapor que rodeaba la tierra en la antigüedad, ejemplos de ellos son los cuentos orientales, como los coreanos de borneo, que creían que el agua del diluvio provenía de la "bobeda celestial" que estaba sobre el cielo, los babilonios creían en la existencia de un oceano celestial,  los budistas creen que existía una nube creativa, la que da origen a los mares y oceanos, los egipcios creían que existía un oceano en los cielos paralelo a los oceanos de la tierra, los griegos, hebreos son parecidos y  también creían en el oceano celestial... indios, persas, en las islas polinésicas, saumerios... y muchos más... lo aceptaban facilmente... quizás porque había algún vestigio de su realidad... en estos tiempos sería imposible creerlo siquiera... pero esto no es un argumento válido, pues son leyendas, cuentos, mitos e invenciones humanas que no necesariamente son reales, lo que lo hace especial es que  a pesar de los diferentes lugares, no haya habido una imaginación muy original y todos hayan pensado en lo mismo... y si la idea de mar en el cielo es tan descabellada ¿porque lo creyeron?... quien sabe... pero de todas formas esto no es válido como argumento.

Hay algunos vestigios científicos que apoyan esta teoría... por ejemplo el efecto invernadero, como el de los viveros, de ser así  La temperatura del aire al nivel del mar sería:

  Por lo tanto, existiría vegetación abundante y hasta vegetación subtropical hasta en los polos, y esto queda expresado por los miles de ramas verdes pertenecientes a árboles subtropicales, tales como palmas, frijoles, etc. que se han encontrado petrificados y congelados en los polos.

1) Los fósiles muestran que la tierra una vez estuvo cubierta en su totalidad por vegetación exuberante.
2) Cerca del Cairo, la capital de Egipto, se encuentran cientos de muestras de hojas verdes petrificadas, lo cual indica que lo que hoy es un desierto, antes estaba cubierto por vegetación frondosa. Además de la muestra de que antes existía un clima húmedo y placentero. Hoy, el promedio de agua lluvia caída sobre esa zona es de apenas 3 ó 4 pulgadas por año.
3) Un bosque completo ha sido encontrado petrificado a solamente millas del Polo Sur.
4) Escuchen este descubrimiento asombroso: Se necesita de 10 a 14 pies de despojos de tejido vegetal (madera), para producir un grano de carbón de 1 pie de grueso. Sin embargo en Canadá, un país que hoy se mantiene 90 por ciento congelado, tiene una capa de carbón de ¡13,000 pies de grueso!
5) Hojas de palmas han sido petrificadas en puntos distintos alrededor de todo el Polo Norte. Lo cual demuestra la existencia de un bosque subtropical en esa zona en el pasado.
6) Las rocas revelan árboles fosilizados tales como roble, laurel, almendra, palma, guineo, uva, zanahoria, y otros árboles y frutos los cuales se encuentran "en abundancia" alrededor de todo el mundo, incluyendo las regiones polares y las regiones de Siberia.
E) Los dinosaurios (los cuales, nosotros los creacionistas, creemos vivían en el momento del diluvio y después, y acerca de los que hablaremos en el próximo volumen de Antes del Fin), solamente podían sobrevivir con vegetación abundante en "todo" el planeta. Un dinosaurio adulto necesitaba varios cientos de libras de vegetación para comer diariamente.
F) Animales fosilizados tales como leones, tigres, elefantes, camellos, rinocerontes, etc., también han sido encontrados en "abundancia" alrededor de todo el mundo, y no solamente en las zonas desoladas del mundo donde hoy se encuentran.
G) Arrecifes de corales que solamente pueden sobrevivir en aguas cálidas han sido encontrados en el subsuelo del Polo Norte, así como en el continente de Antártica.

Es muy probable que haya existido una masa de vapor que cubriese la tierra.

Teniendo en cuenta de esto podemos comenzar a pensar si en realidad el diluvio es viable o no... No es tan dificil llegar a la conclusión de que para que un diluvio tal cual y como se nos ha contado exista debe haber una cantidad de factores favorables como por ejemplo que la envoltura vaporosa debería tener  3.550 millones de km³ de agua para cubrir hasta las más altas montañas como dice la biblia... si eso es real, el dilubio es propiamente viable, pero creo que no fue necesaria tanta agua, pues las grandes montañas que ahora tenemos no se levantaron antes del diluvio, hablamos de la época de pa pancea, un solo cotinente sin muchas deformaciones demográficas... un ejemplo es la cima 3,000 pies del Monte Everest asombrosamente se compone de piedras sedimentarias (¡que antes estaban sumergidas en agua!) y cargadas de conchas de mar y otros animales que moran solamente en el agua. Esto evidentemente demuestra que esta cima antes no existía, y que cuando las placas tectónicas se movieron para dividir los continentes, lugares donde las placas se encontraron, una empujando contra la otra, la masa de tierra atrapada en el medio, se vio obligada a ceder y subió de nivel. El Monte Everest aún continúa levantándose al ritmo de varias pulgadas por año. Esto se reafirma con otros casos como los fósiles marins encontrados en las más altas montañas del mundo, y peor aún en desiertos, es frecuente para los que trabajan en excabaciones en montañas encontrar conchas y huesos de peces y animales mamíferos cuando se encontraban excavando túneles en medio de grandes montañas por ejemplo, en el Caribe. Esto significa que esta tierra fue rápidamente cubierta por agua que cargando peces, se convirtió en lodo y luego se solidificó y estos fósiles quedaron atrapados y petrificados en el corazón de estas masivas montañas.  ¿como llegaron allí?... pues la explicación más facil es pensar en el diluvio como una opción,  después de todo encontrarse con almejas cerradas en lo alto de una montaña (declarando su entierro vivas) no es tan fácil de explicar, ya que las almejas no se pueden mover por tierra sin morir (abiertas)... wous...

Esto nos podría dar una idea de que si, hubo dilubio pero aún me queda una duda ¿que se hizo toda el agua que cayó del cielo?? Bueno, si tomamos en cuenta que no existían tantas montañas y tan altas como hoy en día, el agua caída desde el cielo no debió superar los 1500 millones de km³ , y me pregunto ¿porque la gente teme tanto al deshielo de los polos??... una de las razones es que podrían causar una gran inundación, asi que a mi parecer gran parte del agua caída en el diluvio está congelada, otra parte se repartió en rios, mares y lagos internos de los continentes que comenzaron a dividirse 100 - 300 años después del diluvio... la aparición de nuevas montañas y demases prrovocó un aumento de agua de los mismos oceanos, pero eso no es todo... también aparece el agua subterranea, recordemos que antes del dilubio esta no existía pues, no era necesaria, hoy sabemos que existen miles y miles de km³ de agua en las profundidades de la tierra... y el resto lo encontramos rotando con el ciclo del agua en nuestro ambiente... si bien no he hecho el cálculo tentativo, creo que está muy cercano... quienes han hecho el cálculo dicen que es poco probable matemáticamente, pero eso es porque consideran el contexto de Noe, igual a nuestro contexto actual, y eso no es así.

Bueno, suponiendo que ya sabemos que el diluvio sucedió, y que Noe (o cualquier otro nombre) construyó una embarcación como el arca para salvarse a él y los animales del mundo ¿esta embarcación soportaría todo este peso de tantos animales??... bueno, volviendo a la cuestión del contextos ¿cuántos animales crees que había en ese momento?...  La biblia dice que metió de los animales puros (que sirven para el scrificio) 6 parejas, y de los inmundos solo una hembra y un macho...

El arca medía, tomando la medida del codo de aproximadamente 45 centimetros, 135 metros de largo, 22,5 metros de ancho y 13,5 metros de altura.los constructores de buques modernos dicen que habría sido casi imposible de voltearse, En todo sentido¸estaba admirablemente preparado para navegar durante las tremendas tormentas en el año del diluvio.El espacio del suelo disponible total en el Arca habría sido más de 9.000 metros cuadrados, que serían más espacio de suelo disponible que en 20 canchas de básquetbol de tamaño normal. El volumen cúbico total habría sido 45.540 metros cúbicos.

¿cuántos animales eran?... pues descontando todos los animales marinos, anfivios y voladores (que solo se apoyarían en el arca y no gastarían espacio completo)... están los terrestres... Los doctores Morris y Whitcomb en su libro clásico, "El Diluvio de Génesis," implica que no más de 35,000 animales individuales necesitaron estar en el arca. John Woodmorappe sugiere que se hubieran transportado menos animales en el arca. Señalando que la palabra "especie" no es equivalente al "tipos creados" en la historia de Génesis, el Woodmorappe demuestra creíblemente que al menos como 2,000 animales se pueden haber requerido en el Arca. Agregando a éste número para el margen de error, él continúa su estudio mostrando que el arca pudiera acomodar 16,000 animales fácilmente. Asumamos 50,000 animales, mucho más de los animales requeridos, estaban a bordo del arca, y éstos no necesitaban ser los espécimenes más grandes ó inclusive los más adultos. Recordemos que hay solamente unos pocos animales muy grandes, como el dinosaurio ó el elefante, y éstos podrían ser representados por animales jovenes. Asumiendo que el animal promedio es de la medida de una oveja, y utilizando un coche de ferrocarril para propósitos de comparación, nosotros notamos que el tamaño promedio de un coche de ferrocarril de doble compartimiento puede acomodar 240 ovejas. Así, tres trenes que arrastran 69 coches cada uno tendrían amplio espacio para llevar los 50,000 animales, llenando sólo 37% del arca. Esto dejaría adicionalmente 361 coches ó lo suficiente para hacer que 5 trenes de 72 coches cada uno pueda llevar toda la comida y equipaje más la familia de Noé de ocho personas. El Arca tenía espacio suficiente.

Así que por ese lado no tenemos problemas,  además el arca fue construida para flotar, no para navegar, asi que no tenía mayores complicaciones, su construcción tardó más de 100 años, asi que es posible toda su grandeza, recordando que Dios estaba de su parte.

Pero ¿existió esta arca realmente?

Expertos e investigadores de Hong Kong y Turquía dicen haber descubierto los restos del Arca de Noé en la cima del Monte Ararat en Turquía. En el verano del 2007, la cuarta expedición en el Monte Ararat tuvo resultados. En el interior de una caverna en la montaña descubrieron una estructura de madera de 11,5 metros de largo y 2,6 metros de alto. Los investigadores dicen que el hallazgo no sólo es un gran paso en la búsqueda de los restos del Arca sino que también está apoyado en documentación y evidencia. En agosto del 2006, el explorador turco Ahmet Ertugrul reportó un descubrimiento inusual: una gran estructura de madera en la cima de la montaña que él creía eran los restos del Arca. Las muestras fueron reunidas y enviadas a Hong Kong para ser sometidas a análisis científicos.

 Los estudios realizados por el Centro de Geociencia Aplicada del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Hong Kong establecieron que las muestras pertenecían a una estructura de madera petrificada. Con dichos resultados, equipos adicionales de los dos países regresaron al Monte Ararat. El 18 de diciembre, Infolive.tv reportó sobre los hallazgos iniciales de la estructura de la montaña. Próximamente, pondremos al aire una entrevista con un miembro de la expedición. 22/01/08 Margot Dudkevitch Infolive.tv

 Y si está todo claro que??... ¿qué??... bueno ahora si podemos creer... y no es que sea una cristiana quisquillosa, solo creo que en tiempos como estos cuando cualquiera te puede engañar es necesario analizarlo todo, medirlo todo... verlo todo... y no lanzarse a creer algo solo porque si... y una vez más... la biblia nos ha dicho una "verdad" (lo pongo entre comillas no porque no sea así, sino porque los libros de la ley, específicamente el pentateuco son libros de cultura hebrea también, y al igual que nuestros libros de cultura puede tener algunos "hebreismos" que no sepamos interpretar con claridad... en Chile celebramos a Prat a pesar de que perdió... y??... o hablan algunos de Bernardo O'higgins como nuestro primer presidente (y hasta en los libros de historia mexicanos así aparece) cuando nuestro primer presidente fue Manuel Blanco Encalada... quien sabe si se llamaba Noe o si era Hebreo realmente... solo sabemos que el diluvio sucedió, y hubo un hombre que se atrebió a creerle a Dios y a pasarse 100 años de su vida haciendo algo como un arca para  esperar un diluvio cuando ni siquiera conocía la lluvia...)

Cariños
[Jek's]